Временная комиссия Милли Меджлиса по противодействию внешнему вмешательству и гибридным угрозам распространила заявление о кампаниях гибридных атак против Азербайджана, проводимых в западных странах проармянскими кругами.
Как сообщает AПA, в заявлении говорится:
На фоне устойчивых успехов нашей страны под руководством Президента Ильхама Алиева, а также реализации мирной повестки между Азербайджаном и Арменией и в преддверии 13-й сессии Всемирного форума городов ООН (WUF13), которая пройдет в Баку, в последнее время наблюдается использование элементов гибридных угроз против Азербайджанской Республики со стороны проармянских кругов, находящихся в западных странах.
Сходство наблюдаемой активности с действиями, проводившимися накануне и в ходе конференции COP29, проведенной в нашей стране, обусловило необходимость проведения расследования в рамках полномочий комиссии.
Следует отметить, что тогда основными видами гибридных угроз были так называемый «lawfare» — давление с использованием юридических механизмов, а также масштабные кампании дезинформации.
Комиссия 2 мая текущего года уже выступила с заявлением по поводу координированной дезинформационной кампании со стороны проармянских кругов. Одновременно Милли Меджлис Азербайджана, выразив резкий протест против принятых несправедливых и антиазербайджанских резолюций, дал достойный ответ Европейскому парламенту, Палате представителей Федерального парламента Бельгии и Палате представителей Нидерландов, которые пытались оказать давление на нашу страну.
В ходе анализа как проекта резолюции (04.02.2026), так и окончательного текста (16.04.2026), принятого Палатой представителей Федерального парламента Бельгии, было установлено, что имели место манипуляции.
Если на этапе представления проект, подготовленный Мишелем Де Мэгдом и еще четырьмя соавторами, носил более мягкий и нейтральный характер и был направлен на поддержку мирного процесса, то в итоговой версии он приобрел радикальный характер, был «обогащен» требованиями жестких мер против Азербайджана и вмешательства во внутренние дела страны.
Предполагается, что такая тактика была использована с целью беспрепятственного прохождения документа через комитет по внешним связям и его вынесения на пленарное заседание.
Дополнительные сомнения вызывает и ход голосования 16 апреля. Согласно процедурам бельгийского парламента, голосование проводится в конце заседания. В ходе обсуждения резолюции в зале присутствовало лишь 30–35 депутатов из 150, однако при итоговом голосовании участвовали 134 депутата, которые автоматически проголосовали и по данной резолюции.
В тексте резолюции также содержится призыв действовать по примеру Нидерландов и Люксембурга в отношениях с Арменией, что указывает на координированную деятельность проармянского блока в ЕС.
Установлено, что ключевую роль в этом процессе сыграла Европейская армянская федерация за справедливость и демократию (EAFJD) с офисом в Брюсселе и действующая в 13 странах Европы.
Анализ деятельности Мишеля Де Мэгдa показывает, что из подготовленных им инициатив семь были направлены против Азербайджана. Он также неоднократно поднимал антиазербайджанские вопросы в парламенте.
Аналогичные выводы сделаны и по деятельности депутата парламента Нидерландов Дона Седера, инициативы которого также связаны с влиянием армянских лоббистских структур.
Анализ резолюции Европейского парламента от 30 апреля под названием «Поддержка демократической устойчивости в Армении» также выявил признаки координированного влияния.
В частности, обращает на себя внимание совпадение дат внесения поправок с годовщиной так называемого «армянского геноцида» — 24 апреля, а также участие депутатов, связанных с армянским лобби.
28 апреля окончательный проект резолюции был предложен 42 депутатами, представляющими 5 политических групп, и вынесен на пленарное заседание. 30 апреля в голосовании принял участие 571 депутат из фактических 719: из них 476 проголосовали за резолюцию, 47 — против, 48 воздержались. Позднее ещё два депутата выразили намерение проголосовать в поддержку документа.
Представительство указанных 42 депутатов по странам выглядит следующим образом:
• Польша — 8 человек; • Бельгия и Литва — по 5 человек; • Чехия и Словакия — по 3 человека; • Германия, Нидерланды, Португалия, Испания, Хорватия и Франция — по 2 человека; • Австрия, Болгария, Греция, Италия, Люксембург и Румыния — по 1 человеку.
По политическим группам:
• Европейская народная партия — 19 человек; • Европейские консерваторы и реформаторы — 9 человек; • «Обновляя Европу» — 8 человек; • Социалисты и демократы — 5 человек; • «Зелёные» / Европейский свободный альянс — 1 человек.
Хотя резолюция напрямую касается Армении, из итоговой версии были исключены все положения, содержащие критику внутренней политики страны, предложенные в проекте.
В то же время, несмотря на то что в двух из проектов, представленных шестью политическими группами, отсутствовали какие-либо негативные положения в отношении Азербайджана, анализ предложений 34 депутатов, представляющих группы Левых, Социалистов и демократов, Европейской народной партии, а также Европейских консерваторов и реформаторов, показывает, что в них содержались ряд несправедливых, предвзятых и крайне необъективных формулировок, касающихся Азербайджана, предполагающих вмешательство во внутренние дела нашей страны и противоречащих нормам и принципам международного права.
Наиболее жёсткими антиазербайджанскими инициативами отметились парламентарии от группы Левых — Георгос Георгиу (Кипр) и Марина Мезюр (Франция).
Анализ инициатив, использованных в самой резолюции и предложенных к ней поправках против Азербайджана, показал, что они совпадают с тезисами, которые периодически озвучиваются глобальной армянской сетью и отдельными лоббистскими группами.
Факты, касающиеся лиц, представленных во всех трёх парламентах, ещё раз дают основания утверждать, что они являются активными участниками армянской лоббистской сети, действуют скоординированно в соответствии с антиазербайджанской и антитурецкой повесткой и используются как инструменты гибридных угроз.
Анализ этих сетей также показывает, что те же организации и лица проявляли аналогичную «активность» и в антиазербайджанских процессах 2024 года. Более подробно с ними можно ознакомиться в отчёте комиссии, представленном в декабре 2024 года под названием «Гибридные атаки против COP29: наше общество не должно становиться жертвой гибридных угроз».
(https://meclis.gov.az/news.php?id=5851&lang=az)
Силы, не заинтересованные в реализации мирной повестки между Арменией и Азербайджаном и в её логическом завершении, а также определённые круги, выступающие против атмосферы сотрудничества, развития и благополучия в регионе и счастливого будущего народов, стремятся всеми способами нанести удар по формирующимся отношениям между двумя странами.
Согласно заключению комиссии, подобная деятельность носит целенаправленный характер и направлена на привлечение внимания в преддверии Саммита Европейского политического сообщества, проходящего в Армении, а также саммита ЕС–Армения.
Степень вовлечённости властных кругов Армении в эти процессы также вызывает серьёзные вопросы и сомнения. Считается, что армянская сторона должна предпринять решительные шаги для предотвращения подобных действий, способных нанести ущерб мирной повестке, либо внести ясность в данный вопрос. В противном случае это может быть расценено как неискренний подход к мирному процессу.
В завершение комиссия по противодействию внешнему вмешательству и гибридным угрозам обращается к коллегам-депутатам зарубежных парламентов с просьбой не поддерживать инициативы некоторых своих коллег, которые под влиянием тезисов и деятельности армянского лобби могут нанести ущерб хрупкому мирному процессу между Арменией и Азербайджаном, а также отношениям между нашими странами.