«То, что Президент Ильхам Алиев назвал состоявшийся в Баку судебный процесс аналогом Нюрнбергского трибунала по своей сути и форме, имеет важное правовое и политическое значение. Речь идет не просто об исторической аналогии, а о правовом и политическом итоге процессов, происходивших на протяжении более 30 лет».
Об этом в комментарии АПА заявил ведущий советник Центра анализа международных отношений и мультикультурализма (ЦАМОМ) Фуад Абдуллаев.
По его словам, хотя между Нюрнбергским трибуналом и судебным процессом, состоявшимся в Баку, существуют различия с точки зрения правового статуса, в основе обоих процессов лежит принцип обеспечения индивидуальной ответственности за тяжкие преступления.
«Нюрнбергский трибунал был международным военным трибуналом, созданным после Второй мировой войны. Судебный процесс в Баку, в свою очередь, является национальным судебным процессом, проведенным на основе законодательства Азербайджанской Республики. То есть эти два судебных процесса не идентичны по своему правовому статусу. Однако суть аналогии, на которой акцентировал внимание Президент, заключается в установлении лиц, стоящих за тяжкими преступлениями, привлечении их к индивидуальной ответственности и правовой оценке деяний, которые долгое время оставались безнаказанными».
Фуад Абдуллаев отметил, что одним из основных принципов Нюрнбергского трибунала является то, что совершение преступления в рамках политической или военной системы не освобождает конкретного человека от ответственности.
«Каждый, будь то политический руководитель, военное должностное лицо, лицо, отдавшее приказ, или организатор преступления, должен нести ответственность за свои действия. Именно в этом и заключается суть судебного процесса, состоявшегося в Баку. Речь идет не о коллективной ответственности целого народа, а о правовой оценке конкретных действий конкретных лиц», — подчеркнул он.
Эксперт отметил, что еще одним важным аспектом выступления Президента Ильхама Алиева стала проблема механизмов исполнения норм международного права, которые на протяжении многих лет не работали.
«Международно признанные территории Азербайджана почти 30 лет находились под оккупацией. Четыре резолюции, принятые Советом Безопасности ООН в 1993 году, на протяжении многих лет не выполнялись. Этот факт выявил одну из основных проблем международного права. Решения существовали, однако реальные механизмы обеспечения их исполнения не работали.
Именно в этом заключается значение судебного процесса, состоявшегося в Баку. Вопросы, которые на протяжении многих лет обсуждались в политической плоскости, теперь перешли в правовую. Предметом судебного разбирательства стали вопросы о том, кто и какие решения принимал в период оккупации, какие структуры создавал и какую роль играл в конкретных эпизодах преступлений».
По мнению Фуада Абдуллаева, еще один важный аспект сравнения с Нюрнбергским трибуналом связан с ликвидацией атмосферы безнаказанности.
Он отметил, что отсутствие своевременной правовой и политической реакции на тяжкие преступления может создать опасный прецедент для повторения подобных событий в будущем.
«Безнаказанность агрессора может привести к еще большему ужесточению его действий. Если оккупация, тяжкие преступления и этнические чистки своевременно не получают правовой и политической оценки, это создает опасную почву для совершения новых преступлений. Именно поэтому было бы неправильно рассматривать судебный процесс в Баку исключительно как заключительный эпизод прошлого конфликта. Это одновременно процесс, формирующий важный правовой принцип на будущее. Когда совершаются тяжкие преступления против суверенитета и территориальной целостности государства, течение времени автоматически не освобождает от ответственности за эти деяния».
Эксперт также обратил внимание на особое значение позиции, продемонстрированной Азербайджаном после военной победы.
«После военной победы Азербайджан не избрал путь мести, а, напротив, предложил Армении мир. Такой подход демонстрирует принципиальную разницу между местью и юридической ответственностью. Месть может носить коллективный характер, тогда как юридическая ответственность устанавливается в отношении конкретного лица на основании конкретного деяния и конкретных доказательств», — заявил Фуад Абдуллаев.
Он добавил, что одним из основных посылов выступления Президента Ильхама Алиева стала взаимосвязь между обеспечением прочного мира и восстановлением исторической справедливости.
«Мир не означает забвения прошлого. Для обеспечения прочного мира необходимо, с одной стороны, смотреть в будущее, а с другой — давать правовую оценку совершенным тяжким преступлениям. В противном случае атмосфера безнаказанности может создать опасную почву для повторения подобных преступлений в будущем. Считаю, что именно в этом и заключается основной посыл сегодняшнего выступления Президента Ильхама Алиева», — заключил Фуад Абдуллаев.