26 октября 55 неправительственных организаций (НПО) Азербайджана направили открытое письмо Президенту Ирана Масуду Пезешкиану. В письме был поднят вопрос обеспечения права миллионов азербайджанцев, проживающих в Иране, на образование на родном языке. НПО призвали Президента Ирана предпринять исторические шаги в этом направлении и выразили готовность содействовать развитию образования на родном языке, расширению научно-педагогического и культурного сотрудничества.
2 ноября группа представителей НПО посетила посольство Ирана в Азербайджане и передала письмо дипломатическому представительству.
АПА распространило информацию о посещении представителями НПО посольства и передаче письма, сопроводив её фото- и видеоматериалами.
Однако 3 ноября посольство Ирана направило письмо информационному агентству АПА, заявив, что обращение представителей НПО не было официально принято.
В письме посольства, адресованном АПА, говорится:
«Посольство Исламской Республики Иран в Азербайджанской Республике опровергает информацию об официальном принятии указанного письма.
Следует отметить, что в соответствии с административными правилами и процедурами письма, направленные в посольство неизвестными лицами, посторонними и ненадежными отправителями, не регистрируются в канцелярии посольства. Такие письма уничтожаются путем сожжения либо с использованием устройства для измельчения бумаги».
Кроме того, посольство назвало письмо представителей НПО не представляющим ценности.
Обратим внимание на то, что письмо, которое посольство Ирана охарактеризовало как отправленное неизвестными лицами, подписали 55 НПО Азербайджана. В документе указаны имена подписавших его лиц и названия представляемых ими организаций.
Более того, группа подписавшихся лично передала письмо посольству Ирана. В таком случае о каких неизвестных лицах и ненадежных отправителях может идти речь? Ведь существуют фото- и видеоматериалы, подтверждающие факт передачи письма представителями НПО посольству Ирана.
Отсутствие официальной регистрации письма в посольстве не дает оснований утверждать, что оно является анонимным, равно как и отрицать факт его физической передачи.
В этой связи возникают вопросы относительно того, почему посольство рассматривает письмо, авторы и подписанты которого известны, как обращение неизвестных лиц.
Обращает на себя внимание и то, что вместо выражения позиции по существу документа посольство использовало резкие выражения в адрес его авторов.
Комментируя ситуацию АПА, член Правления Национального форума НПО Азербайджана, председатель общественного объединения «Центр социально-экономических исследований Prioritet» Заур Ибрагимли, также подписавший письмо, расценил позицию посольства Ирана как необъективный подход, направленный на уклонение от ответственности и отвлечение внимания от сути обращения.
По его словам, представление как обращения неизвестных лиц посольством Ирана письма, подписанного 55 НПО и переданного лично, является попыткой исказить факты, уклониться от дипломатической ответственности и отвлечь внимание от сути вопроса.
«С глубоким сожалением отмечаем, что посольство Ирана не различает открытые письма и другие формы обращений либо намеренно не желает проводить между ними различие. Когда письмо, подписанное 55 неправительственными организациями Азербайджана, передавалось посольству, все его страницы были наглядно продемонстрированы, была представлена информация о подписавших его НПО, а содержание письма также было разъяснено в устной форме. Нынешняя позиция посольства Ирана относительно принятия письма, мягко говоря, необъективна и противоречит общепринятым правилам и практике направления открытых писем на международном уровне. К сожалению, посольство Ирана, обязанное внимательно отнестись к этому письму и довести его до адресата, избрало именно такой путь. Это скорее способ уклонения от ответственности, весьма далекий от объективной оценки. Своим ответом посольство Ирана фактически пытается направить обсуждение в совершенно иное русло, отвлечь внимание от сути вопроса. Задача посольства заключается в том, чтобы внимательно относиться к подобным обращениям и информировать лиц, которым адресовано письмо. Выражения, использованные в заявлении посольства, также выходят за рамки этики и не соответствуют общепринятым этическим нормам. Мы сожалеем об этом», — заявил Заур Ибрагимли.
Председатель общественного объединения «Женщины-реформаторы и инновации» Вюсаля Гусейнли, также подписавшая письмо и являющаяся одним из представителей организаций, лично передавших его посольству Ирана, заявила АПА, что иранское дипломатическое представительство намеренно игнорирует факты, подтверждающие личную передачу письма, подписанного 55 НПО, демонстрирует непрофессиональный подход и провокационными заявлениями пытается отвлечь внимание от сути вопроса.
По её словам, отношение посольства Ирана к письму свидетельствует о непрофессиональном подходе дипломатического представительства.
«Мы не впервые сталкиваемся с подобными заявлениями посольства Ирана. Считаю, что представители посольства, в том числе посол, прекрасно знают, какой именно вопрос поднят в письме. Однако в ответе, направленном АПА, они пытаются уйти от сути вопроса, упоминая США и другие государства, являющиеся партнерами Азербайджана. Представители посольства могли установить личности людей, передавших обращение, а при необходимости проверить документы, удостоверяющие их личность. Вместо этого они подошли к вопросу с другой стороны. Одной из основных задач посольства является передача поступающих обращений своему государству по назначению. Если посольство Ирана неспособно должным образом организовать этот процесс, это можно расценивать как свидетельство непрофессионализма дипломатического представительства», — заявила Вюсаля Гусейнли.
Таким образом, представление обращения, авторы которого известны, как письма неизвестных лиц, а также отсутствие реакции на его содержание выявляют противоречия в позиции дипломатического представительства.
Главный вопрос при этом по-прежнему остается без ответа: когда и в какой форме иранская сторона выразит свою позицию по поднятому вопросу о праве азербайджанцев на образование на родном языке?
Ответ на этот вопрос имеет важное значение для возвращения обсуждения к существу проблемы.